Cobardes vestidos de azul

Aunque realmente no es nada nuevo, durante las últimos meses hemos podido ver a algunos matones paseándose por las calles de varias ciudades españolas, principalmente en Madrid, que escondidos tras su placa y su porra, se han dedicado a agredir impunemente a ciudadanos que deberían estar protegiendo. Una pandilla de cobardes que parecen haber ingresado en la Policía Nacional con el único fin de disfrutar de la violencia, sino no se pueden explicar sus comportamientos cobardes. Menos mal que vivimos en un mundo en que buena parte de los ciudadanos llevan en la mano la única arma que puede ayudar a defendernos de estas injusticias, la cámara de vídeo de los móviles que ha dejado registrados esto actos injustificados.

Gorka Ramos detenido Foto: Gonzalo Arroyo, elmundo.es

El primer ejemplo que más me ha indignado fue el ocurrido al periodista Gorka Ramos durante las marchas del 15M el 4 de Agosto. El periodista se encuentra tranquilamente apoyado en una jardinera twiteando lo que esta ocurriendo cuando un grupo de siete antidisturbios lo rodean, y a pesar de indicarles que es periodista y que solo está haciendo su trabajo, al no querer irse de allí es arrojado al suelo, golpeado y detenido. En el vídeo se puede ver claramente como estando en el suelo uno de los matones uniformados le propina una patada. Vergonzoso. Argumentaron que les insultó y les escupió. En el vídeo no se puede apreciar que ocurriera algo así e incluso aunque hubiera ocurrido, no tendrían ningún derecho a golpearlo de esa manera.

Los otros dos casos de violencia bastante llamativos son los ocurridos la semana pasada durante las disoluciones de las marchas laicas. Estos sinceramente dan asco. En uno de los vídeos durante la disolución de la marcha de protesta tras disturbios del día anterior, vemos como otro de estos tarugos (que está mas allá de maderos) golpea primero a un chico con una bici, que intenta proteger a unas chicas que están refugiadas en un portal. Visto que se quedó con ganas de darles a la muchachas, segundos después corre tras ellas y golpea a una por la espalda. El chico de la bici decide intervenir y sujeta del brazo al matón para que deje de golpearlas, lo cual le conlleva que durante un rato el “simpático” agente de la autoridad lo acompañe dándole porrazos hasta que salen de la calle Carretas. Si señor, así es como se debe tratar a gente pacífica, así es como se debe actuar, atacando por la espalda de forma traicionera. Y encima a una mujer. Llamarlo cobarde en este caso es poco. Un diez para el chaval de la bici, aguantando los palos con estoicismo y portándose como un hombre de verdad.

Y seguimos con otros de estos “valientes” vestidos de azul. El vídeo grabado en la calle Atocha madrileña la misma noche que el anterior, nos muestra como tras ser increpados por una chica, un grupo de antidisturbios cambia de acera, se acercan a ella y podemos contemplar como otro nuevo tarugo le suelta un guantazo a la chica y la empuja contra la pared.  A continuación el mismo tarugo, tras detectar el flash de la cámara del fotógrafo Daniel Nuevo inmortalizando su fechoría se dirige contra él, golpeándolo varias veces con ayuda de sus colegas matones, finalizando con un golpe en la nuca que lo deja medio inconsciente tirado en la acera. Mientras tanto también golpean varias veces al compañero de la chica que lo único que está haciendo es intentar sujetarla y sacarla de allí cuanto antes. Otra actuación ejemplar de nuestras Fuerzas de Seguridad del Estado.

Podría seguir con los modales de los tarugos del caso de Patricia Horrillo o de Lidia Ucher,  pero creo que con estos sirven bien de muestra de como actúan algunos de esos señores funcionarios pagados por nuestros impuestos. La señora delegada del Gobierno en Madrid les llama casos aislados, pero cuando te pones a juntarlos todos, no parecen tan aislados y si frecuentes. Quiero pensar que entre todos los policías antidisturbios hay auténticos profesionales que saben hacer su trabajo, pero está claro que también hay una buena cantidad de tipos sin ninguna catadura moral que se creen que por llevar uniforme pueden hacer lo que les venga en gana. Aquí quiero hacer un pequeño paréntesis, ya que algunos lumbreras seguramente defenderán estos actos violentos por lo sucedido en Sol el día 17, cuando personas de la marcha laica increparon e insultaron a los peregrinos del JMJ que se encontraban allí. Esto también me ha parecido un espectaculo vergonzoso y esta claro que la organización de la marcha laica dejó bastante que desear. Tenían tanto derecho como las personas de la marcha a estar allí, y si querían rezar o gritar el nombre del Papa, pues que lo hagan, este es un país libre, pero decir que con eso estaban provocando y justificar así insultos, eso creo que ya es sacar las cosas de quicio. La marcha era contra el gasto por la visita del Papa, no contra la gente que había acudido a la JMJ y debería haberse limitado a eso. Con esto cierro el paréntesis y vuelvo de nuevo a las actuaciones policiales.

Lo que más me ha preocupado de todos estos sucesos es que varias de las agresiones han sido contra mujeres. Tanta campaña contra la violencia de género, y luego salen estos vídeos donde podemos ver hombres golpeando impunemente a mujeres y nadie del Gobierno levanta la voz para denunciarlo. Como llevan uniforme, pues no pasa nada, solo es una anécdota. Visto los comportamientos de esos energúmenos, no me extrañaría oír que alguno de ellos ha golpeado a su novia o mujer. Si son capaces de hacer lo que se ve en lo vídeos, no es nada descartable que lo puedan hacer también en su vida privada. A lo mejor resulta que es una tontería, una idea pasada de moda, pero a mi siempre me han enseñado que pegarle a una mujer estaba feo, pero parece que hay algunos por ahí que les debieron enseñar otra cosa.

Lo otro que me  está preocupando son las frecuentes noticias últimamente de agresiones policiales contra periodista, empieza a pasar de ser algo anecdótico a algo común. Parece como que a alguien le están empezando a molestar algunos periodistas y que salgan a la luz actuaciones como las comentadas. Aquí estaría bien mencionar a otro de los tipos de cobardes que hemos visto últimamente. Son aquellos antidisturbios que se quitan su identificación antes de entrar en acción, que deberían llevar visibles según la instrucción del Ministerio del Interior de 2007.  Esta claro que ya prevén hacer algo que puede traerles problemas y no quieren ser identificados, se esconden incumpliendo una norma. Si pensaran que lo que iban a hacer era algo no punible, no les importaría ser identificados, digo yo… Y existe otro tipo de cobarde, casi tan malo como el primero, que sería aquel policía que viendo como un compañero se extralimita en sus actuaciones no hace nada, porque estoy seguro que alguno de estos casos de violencia policial, alguno de los compañeros de los tarugos no les pareció bien lo que estaban haciendo, pero no intervinieron para detenerlo. Citando a Edmund Burke, “lo necesario para que el mal triunfe es que los hombres buenos no hagan nada”.

¿Y como debería actuar la policía? Pues como le indican sus normas, siempre tratando con respeto y corrección a los ciudadanos, usando la violencia en los casos que sea requerida realmente, contra comportamientos violentos y no contra ciudadanos pacíficos. Si son insultados y quieren hacer cumplir las leyes, deben proceder a identificar a la persona que los ha insultado para denunciarla por ello. Aunque en esto casos quizás lo mejor que pueden hacer es ignorar los insultos y listo, ya que pueden empeorar la situación. Nunca golpear a una persona por haberlos insultado. Se supone que son profesionales que deben mantener la calma, pero parece mucho suponer. Si yo golpeó a alguien que me ha insultado, yo soy el que llevo todas las de perder. Parece que si eres policía no. El señor Pepín Blanco, tras primero decir que aquí no había pasado nada (debe ser que no tiene conexión a Internet o en el Ministerio tiene cortado Youtube) ahora dice que bueno, vale, vamos investigar un poco a ver si ha pasado algo, pero vamos, que seguro que no ha sido nada (debe ser que los vídeos los han debido hacer los de Weta Digital recreando policías virtuales golpeando gente). Y pese a que varios sindicatos de policía están de acuerdo en que se ven claramente extralimitaciones en los vídeos (menos mal, estos parecen tener ojos en la cara) seguramente se quedará en agua de borrajas, como tantas cosas en este país en el que vivimos, de sainete y pandereta, donde nadie dimite ni aunque se lo pongan de penitencia. Si acaso a alguno de los tarugos se le expedientará con una suspensión de una semana como mucho, cuando lo que deberían es expulsarlos directamente del Cuerpo Nacional de Policía, ya que han demostrado que no sirven para hacer su trabajo.

Pero esto es una simple muestra de la violencia inherente al ser humano que nos lleva acompañando desde el principio de los tiempos. Como la historia nos ha demostrado, puedes sacar al hombre de las cavernas, pero parece que no puedes sacar a las cavernas del hombre. No aprendemos a reprimir nuestros instintos violentos. No se puede evitar tenerlos, yo los tengo como cualquier hijo de vecino, pero hay que aprender a controlarse y no usar la violencia a las primeras de cambio, por muchas ganas que te den de sacudirle alguien. Y más si eres un representante de las Fuerzas de Seguridad del Estado, en este caso deberías dar ejemplo y no comportarte como un tarugo.

La violencia policial lleva ocurriendo desde que existe la policía, y seguramente continuará pasando, pero no por eso hay que dejar de denunciar hechos tan execrables.

Publicado por el 22 agosto, 2011 en Rajar por rajar | 2 comentarios

¿Miedo a las banderas y otros símbolos?

Las selecciones españolas de fútbol están acaparando todos los títulos habidos y por haber: Campeones absolutos de eurocopa y mundial, eurocopa sub 21, eurocopa femenina sub 17…y más recientemente la eurocopa sub 19. El caso es que en la celebración del último título ha saltado una polémica.

Como textualmente se cita por ahí “El gijonés Juan Muñiz protagonizó la anécdota de la celebración sobre el mismo campo de la selección sub-19. Las cámaras de televisión captaron el momento en el que el seleccionador, Ginés Meléndez, le quitaba a Muñiz la bandera de Asturias con la que se disponía a subir al palco a recoger el trofeo.”

Las imágenes de la citada polémica a continuación:

https://youtube.com/devicesupport

He de confesar que he tenido mis dudas a la hora de publicar algo a raiz de esto o dejarlo pasar, pero al final me he decidido a utilizar esta polémica para dar una opinión personal al respecto.

En primer lugar el hecho en sí me parece que es algo fuera de lugar y ofensivo. Ahora bien, si bien como asturiano me puedo sentir un poco más sensible por tratarse de una bandera que, al menos para mí, es importante y con la que me siento identificado (siempre desde un nacionalismo moderado y nada separatista), me parece que es un gesto feo de cara a un chaval que acaba de ganar un título para su país. Un guaje de 19 años al que con haberle dicho al oido, “para recoger la medalla hay que subir sin banderas”, hubiese bastado, porque si queremos remover mierda podemos decir que se la quitó de malas formas sin ni siquiera subir a recoger la mendall, sino cuando estaba en el cesped donde la federación sí las permite. Ahora bien, una vez que el gesto se ha cometido, el seleccionador ha rectificado, ha mostrado su pesar y ha pedido perdón a todas las personas que se hayan podido sentir ofendidas. Se equivocó, rectificó…aquí paz y después gloria. Si es que al final Ginés es un 50% asturiano.

Creo que es un incidente sin más, sin un fondo oscuro que indique que España se parte en dos, ni soplapolleces de esas que utilizan algunos politicuchos. Aprovecho la polémica para rajar un poco, ya que dentro de poco tendremos unas elecciones generales:

Vamos por partes como diría Jack el destripador:

  • Señor Jesús Iglesias, ¿no es un poco exagerar y sacar los pies del tiesto? si lo que buscaba era notoriedad y dar que hablar, enhorabuena, ya ha tenido su minuto de gloria. Tal vez sería mejor que pusiese más empeño para reflotar a IU y ser una alternativa más a la dupla política actual.
  • Señor portavoz del PSOE, el himno es de todos los españoles. Si el foro de Ermua, el PP o María Santísima quiere usarlo, pues que lo usen, que más dará. Estaría bien que hubiesen estado atentos a la llegada de la crisis mundial para tomar las medidas pertinentes lo antes posible. Y bueno, el PP con respecto a la manifestación en la que se utilizó el himno dice “Que Zapatero escucho la voz del pueblo, de la calle”, vamos, igualito que hizo el gobierno de Aznar con aquel no a la guerra de Irak.
  • Espe, las división es la que puede que a usted les interese que haya, pero en lo que deberían de mostrar unión es contra el terrorismo. Creo que la oposición (sea quien sea), debe apoyar al gobierno (sea quien sea), y no mostrar falta de unión contra el terrorismo.

En fín, que los politicuchos deberían centrarse, tener en cuenta por lo queremos luchar con movimientos como el  15M y ponerse las pilas de cara a las próximas elecciones, porque los ciudadanos nos merecemos algo mejor y sobretodo porque el país está en una situación dificil y que hay que remontar lo antes posible.

En fín, declaraciones fuera de tono hay en todos los bandos y ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos, aunque los malos y los buenos no sean los mismos para todo el mundo.

Para finalizar, volviendo al tema de la bandera y apuntando el miedo que parece haber a algunos blasones, sólo me resta decir que me parece bien que uno se identifique con lo que quiera. Yo me siento de la zona centro en Gijón, gijonés en Asturias, asturiano en España, español en Europa, europeo en otro continente y si hubiese vida por ahí fuera, terrícola en otro planeta.

Publicado por el 3 agosto, 2011 en Rajar por rajar | 3 comentarios

15M: ¿por qué luchamos?

No estaba en España el 15 de mayo, pero recibir la noticia desde el otro lado del charco me hizo pensar, cuando casi había ya perdido toda esperanza, que quizá mi curioso país pudiese despertar de su letargo. De ése que le acompañó mientras se deslizaba hacia la grave situación que hoy es cotidiana, en un proceso degenerativo en el que el abuso y/o la incapacidad de unos pocos han despojado de su ilusión y su energía a todo un pueblo sin que a nadie pareciera, hasta ahora, realmente importarle. El día 21 plasmamos en este blog las sensaciones que confluían en el comienzo de todos los caminos de la piel de toro, el mismo día que me desayuné, invadido por un vivo interés por lo que cerca de mi casa sucedía, con una de las portadas internacionales que dibujó la multitud indignada de Sol, y la misma semana que aterricé, en plena resaca electoral, para comprobar que las urnas parecían contradecir a las expectativas.

Desde entonces le he dado muchas vueltas a los porqués de un hecho objetivo: aunque en un número algo inferior a los anteriores comicios, cerca de quince millones de españoles, una clara mayoría de los votantes y casi la mitad del electorado, apostaban una vez más por alguno de los dos principales pilares de la partitocracia hispana y se debería entender, por tanto, que quienes han pilotado hasta hoy la nave de las instituciones han recibido en forma de papeletas una alta dosis de confianza y apoyo, y son considerados válidos para continuar agarrados al timón. Aquí lo dejo como nota mental.

Aún así algunas novedades se atisbaron y, sin duda, algo había cambiado. La chispa de un motor se había encendido y estaba por ver cuánta gasolina podía quemarse para que el movimiento no se detuviera. Se constataba asimismo que, aunque en ciertos grupos sociales y en el mundo virtual la indignación puesta en marcha tenía una amplísima aceptación, seguía siendo, en el conjunto de la población, algo minoritario, al menos en su manifestación activa. Ergo había mucho que predicar. Segunda nota mental.

En semanas posteriores, ante las intoxicaciones que se inyectaban desde algunos medios y las respuestas que provenían del poder establecido, que de palabra eran el silencio; de acción, la aplicación de la fuerza (que también se podría llamar represión) y de omisión el alejamiento del mass media de Islandias y Grecias (que bien se podría llamar censura), sentí que necesitaba explicar los objetivos de esta movilización a mis padres, a mis abuelos, a la gente que no twittea ni se preocupa por la neutralidad en la Red. Realmente creo que he terminado explicándoles por qué era por lo que yo quería luchar. Y verdaderamente son conceptos más que planteamientos ideológicos, son deseos antes que programas políticos. Y así, me escucharon hablar de honestidad, y de justicia y de representatividad. De que las leyes de mercado son refutables si la variable del interés general se elimina de la ecuación, de que el poder es del pueblo y el derecho a que sus asuntos y sus dineros sean manejados con transparencia, también. De que ésta no es la democracia por la que ellos lucharon.
Nueva nota, que no hay dos sin tres: en este ejercicio de diálogo pude constatar abundantes convergencias y también vivos recelos…


Mientras tanto el movimiento se ha extendido, se ha diversificado y es hoy mucho más que una acampada. Pero todo crecimiento necesita una base sólida y los riesgos aparecen. Hace unos días me pasé por la plaza donde empezó todo y he de reconocer que me invadió cierto desencanto, cierta sensación de deriva y adulteración de unos inicios esperanzadores. Y fue cuando, quizá con la cabeza más fría y con algo más de perspectiva, me vi expuesto de nuevo a la pregunta: ¿por qué luchamos?

Yo tengo claro por qué lucharía, los puntos esenciales que, alejados de banderas, ideologías, alegatos y nacionalizaciones, regeneren el sistema político en el que vivimos. Tengo claro que la ley electoral si es justa no lo parece, que la separación de poderes es un chiste malo, que un mercado es de todo menos perfecto cuando genera beneficios empresariales astronómicos y tiene a millones de personas condenadas al drama vital del desempleo, que nuestra deficientemente preparada clase política vive en su mundo de absurdos privilegios y vergonzosas corruptelas alejada de los problemas de los españolitos. Y que todo esto tiene que cambiar.
Pero el resto vendrá después, si ha de venir, es accesorio, al menos ahora, y no es descartable que pueda ser altamente nocivo para el desarrollo de este aún pequeño árbol necesitado de nutrientes.

Dice el refranero español que el que mucho abarca poco aprieta, y creo que pocas veces viene tan al caso, y no hablando de la ambición ni del calado de los cambios, sino de su naturaleza. Quizá el esfuerzo colectivo a realizar se haya de regir por el menos es más, y sumar, sin duda, es el camino. Cuarta y última nota mental: el máximo común denominador puede ser clave.

Yo seguiré contando, a quien quiera escucharlas, las cosas por las que me indigno y los cambios por los que trabajaré, con la intención de incluir y con la esperanza de no ser excluido. Pero evidentemente la mía es sólo una opinión y hay innumerables voces más, que dan vida a lo que está sucediendo. Y a lo que está por suceder.

Publicado por el 8 junio, 2011 en Rajar por rajar | 8 comentarios

DNI electrónico para la Iniciativa Legislativa Popular

Tras los últimos acontecimientos relacionados con los movimientos #15M y ¡Democracia real ya!, se han comentado distintos mecanismos para buscar una democracia más abierta y participativa.

Con el actual sistema, existe un método un poco desconocido, algo difícil de llevar a cabo, y que no garantiza nada. Se trata de la Iniciativa Legislativa Popular.

La Iniciativa Legislativa es el primer paso para la elaboración de una Ley. En el artículo 87 de la Constitución Española, se indica quiénes tienen la facultad de llevarla a cabo:

Artículo 87.

1. La iniciativa legislativa corresponde al Gobierno, al Congreso y al Senado, de acuerdo con la Constitución y los Reglamentos de las Cámaras.

2. Las Asambleas de las Comunidades Autónomas podrán solicitar del Gobierno la adopción de un proyecto de Ley o remitir a la Mesa del Congreso una proposición de Ley, delegando ante dicha Cámara un máximo de tres miembros de la Asamblea encargados de su defensa.

3. Una Ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de Ley. En todo caso se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas. No procederá dicha iniciativa en materias propias de Ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia.

Sede del Congreso

Vemos como en el punto 3 aparece el método de Iniciativa Legislativa Popular, y también se observa como es el que más limitaciones tiene. La que más llama la atención, es que la  iniciativa popular no puede ser utiliza para Leyes Orgánicas. Uno de los puntos que más se ha debatido en los movimientos anteriormente mencionados, es el de la Reforma del Sistema Electoral, pero las leyes referentes al régimen electoral general son orgánicas (artículo 81 de la Constitución), por lo que no podrá utilizarse este mecanismo para proponer un cambio del sistema electoral. Otra anotación, es que esté método tampoco puede utilizarse como iniciativa de reforma de la Constitución, según establece el artículo 166.

El otro punto destacado, más de forma, indica la cantidad de firmas necesarias para que prospere la iniciativa popular. La Constitución indica que en ningún caso será menos de 500.000, pero la Ley Orgánica que regule este mecanismo podrá poner un número mayor; la actual Ley (3/1984), la fija en 500.000 firmas.

Llegar a recoger 500.000 firmas (firma del elector, nombre y apellidos, número del documento nacional de identidad y municipio en cuyas listas electorales se halle inscrito.) se hace una tarea compleja y difícil. De hecho, no hay más que ver el número de iniciativas legislativas que se han enviado al Congreso desde que se aprobó la Constitución en 1978. Según el buscador de Iniciativas del Congreso, han sido 69 las Iniciativas Populares Presentadas, pero de ellas, solo 9 han conseguido ser admitidas a trámite por el Congreso, según esta noticia de RTVE de 2010.

Y es en este punto donde empieza a haber nuevas propuestas para la recogida de firmas, aprovechando la firma con el DNI electrónico. La Ley 59/2003 de Firma electrónica, indica en su artículo 3.4:

La firma electrónica reconocida tendrá respecto de los datos consignados en forma electrónica el mismo valor que la firma manuscrita en relación con los consignados en papel.

DNI electrónico

Aprovechando esta capacidad de firma on-line, es posible disminuir el coste de recoger 500.000 firmas. Y ya hay algún sitio que esta aprovechando esto para crear un sistema de recogida de firmas para iniciativas populares. MiFirma.com es uno de ellos.

MiFirma.com es un sitio nuevo, que de momento está de pruebas, ya que la propuesta que tienen para firmar se denomina “PDF de ejemplo”. El sistema parece sencillo, se indica  el nombre, los apellidos, el DNI y el email, y con un lector de tarjetas y una correcta configuración del navegador web (qué a veces no es tan trivial), es posible firmar el documento con el DNI electrónico.

Habrá que ver el recorrido que tiene esta web, y este método para la recogida de firmas, pero la sensación que produce es buena en un primer momento.

MiFirma.com

Otro sistema que se está utilizando para la recogida de firmas es la página peticionpublica.es. Desde esta web, se pueden recoger firmas para distintas propuestas. No usa ninguna firma electrónica, únicamente recoge los datos que introduce el usuario; básicamente nombre, correo electrónico y dni. En sus FAQs indican con más detalle en que consiste su sistema, pero en principio, parece bastante difícil que una recogida de firmas de este modo pueda prosperar como iniciativa legislativa popular en el Congreso, por las condiciones que indica el artículo 9 de la Ley que regula la Iniciativa Legislativa Popular.

Para finalizar, no hay que olvidar que cada vez que firmamos algo, estamos dando nuestros datos personales, por lo que hay que tener cuidado dónde y cómo se hace. De hecho, el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil ya ha alertado del envío de correos electrónicos para recoger datos como el DNI, poniendo como excusa la Iniciativa Legislativa Popular. Simplemente, tener esto en cuenta también a la hora de proporcionar datos a terceros.

——————————–

Aunque he intentando ser riguroso en la búsqueda de la información y las fuentes, puede que algo de lo mencionado no sea del todo correcto. Si alguien no está de acuerdo con algo, o quiere puntualizar alguna cosa, tiene a su disposición el formulario para poner un comentario ;)

Publicado por el 7 junio, 2011 en Rajar por rajar | 8 comentarios